Arma 3 : Config d'Ours

le troll en force

faut bien rigoler un peu parfois ;)

ET ça DOB c'est bon ? pour 2000 €

Numéro de l'article: 246075
Marque: Asus
Catégorie:
Ordinateurs
Description: ASUS CG8580, Intel i7-3770k, 16GB, 128GB SSD, GTX-680, Win 7
Prix: CHF 2399.-
Financement : A partir de CHF 60 / mois , financement compris (par ex. 36 mois)
Calculer le montant du versement
Garantie du fournisseur: Pick-Up 24 Mois
plus d'informations sur la garantie

Numéro du produit: 90PD9BDA12161Q10FW0T
Description: Die ASUS Desktop-PCs werden in der Tradition von bester Produktqualità¤t, Innovation und Langlebigkeit entwickelt.
Particularités: Der ROG CG8580 unterstà¼tzt die verbesserten 22nm Intel Ivy-Bridge Prozessoren der 3. Generation. Er ist mit dem Intel Core i7-3770K ausgestattet, welcher die àœbertaktung auf eine maximale stabile Geschwindigkeit von 4,6 GHz ermà¶glicht.
Processeur: Intel Core i7-3770k, 3.4GHz, LGA1155, 4C/4T, 8MB Cache, max Turbo 3.9GHz, 77Watt TDP Hz
Mémoire vive: 4x 4 GB, DDR3, 1600MHz, (4 Steckplà¤tze, 4 belegt)
Chipset: Intel Z77
Solid State Drive (SSD): 1x 128GB SSD
Disque dur: 1TB, S-ATAIII, 7200RPM, 3.5"
Graphique: GeForce GTX680 2048MB GDDR5, DirectX 11, Open GL 4.1 & Intel HD4000 (shared), DirectX 11
Lecteurs: DVD-RW
Audio interne: High Definition Audio
Réseau: 10/100/1000 LAN
Systême de gestion thermique: WaKà¼
Boà®tier: ASUS CG8270
Alimentations: 700 Watt
Lecteur des cartes: 16-in-1
Caractéristiques: ROG Gaming-Maus ist mit einem hochprà¤zisen 4000dpi Laser-Sensor ,
Front Connectors: 2x USB 3.0, 2x USB 2.0, 1x Kopfhà¶rer, 1x Mikrofon
Back Connectors: 2x USB 3.0, 6x USB 2.0, 1x RJ45, 1x SPDIF, 1x PS/2, 1xeSATA
Connecteurs vidéo: 2x DVI, 1x HDMI, 1x Displayport
Systême d'exploitation: Windows 7 Home Premium 64-bit D/F/I/E
Dimensions: 270 x 500 x 600 mm
Poids: 25 kg
Accessoires inclus: ROG-Tastatur, ROG Gaming-Maus
Indication: Vier Bildschirme via GTX-680

Tant qu'ils ne te livrent pas en version Allemande bloquée...


Mais je suis un noob, je laisse le Nounours sauvage et le dobinou dépensier pour faire un feedback plus profond.
(Au passage Wak༠= wasserkà¼hlung = Watercooling si j'ai tout compris)

Non Rewan, c'est sur un site Suisse Digitec.ch et oui c'est le watercooling et en plus il y a clavier souris avec

Dans les deux cas il s'agit à l'évidence de config "Champagne/Caviar" même si celle de Jackes sent un peu beaucoup la wurst

Pour Dob, je dirais que le CrossFire de 7970 -2x 460€- c'est un peu too much ... et que tant qu'à jeter son fric par les fenêtres, autant opter pour une GTX 690 -1000 €-, par ailleurs le i7-3960X ne présente aucun intérêt si c'est pour jouer à Arma ... ou à BF, par contre c'est top pour faire du render 3D et de la vidéo. De façon plus raisonnable, si tu est fà¢ché avec AMD une simple GTX 680 devrait suffire, tu pourra toujours monter un SLI ensuite, la P9X79 supporte 3-Way SLI et Quad-GPU CrossFireX.

La proposition de Jackes représente le Top en matiêre de config. pour joueur, on ne peut pas faire mieux pour le moment ! .... par contre il faut allonger les brouzoufs : CHF 2399 quand même!

Pas mal du tout cette config et comme dit Old Bear, plus tard tu pourras t'offrir une deuxiême 680 pour monter en SLI

@Rewan le dobinou dépensier , bah... oui, c'est que je travaille avec mon matériel, c'est comme tu vois beaucoup de taxi en Mercedes ...

Voila ce que je pense faire pour 1992 CHF environ 1660 €

235681 Intel Core i7 3770K BOX, 3.5GHz, LGA 1155, 4C/8T, unlocked 339.-
237935 Asus P8Z77-V DELUXE, Z77, LGA1155, PCI-E 3.0, SLI/CFX, WLAN 265.-
197486 Kingston HyperX, 4x4GB, DDR3-1600, CL9-9-9-27@1.65V 87.-
241211 Gigabyte GTX-670 OC 2GB GDDR5, PCI-E x16 3.0 424.-
202911 Western Digital Caviar Black, 7200rpm, 64MB, 2TB, SATA-3 184.-
236755 Samsung SSD 830Series bulk, MLC, 256GB, SATA-3, 2.5 Zoll 219.-
183338 LG BH10LS, BluRay/DVD Brenner, LS, SATA, Retail 89.-
247513 Fractal Design Define R4 - Black Pearl 118.-
204234 Seasonic X-760 (SS-760KM) Gold - 760 Watt 158.-
188065 Netzkabel, 1.8m, Schuko Stecker 5.-
210338 Microsoft Windows 7 Home Premium 64bit, OEM, SP1 -F- 104.-

Merci pour votre aide.

Três bon et ultérieurement tu pourras up en SLI !! Vivement noà«l !!

Pour les amateurs de petites configs ... ou pour ceux qui n'ont pas la possibilité ni la nécessité de rouler en Mercedes

J'ai ajouté un test des Nvidia GeForce GTX 650 Ti:



Par ailleurs,ce qui me parait intéressant c'est le tableau comparatif final qui donne une assez bonne hiérarchie des cartes actuelles. Malheureusement, ce test ne comporte pas de résultat pour Arma2 : http://www.hardware.fr/medias/.../IMG0039037.gif

Dans le même esprit que précédemment, voici un test de la
AMD Radeon HD 7850 2GB - Arma II (en anglais)

Merci, mais trop tard pour moi. J'ai commandé deux GTX-670 Gigabyte OC 2GB GDDR5, PCI-E x16 3.0OC pour monter en sli avec la config du 2 octobre et une alim 1000 Watt à la place de la 760W.

@Jackes : les cartes en questions sont pour des configs plus modestes que la tienne

L'idée étant de trouver les éléments pour construire une config permettant de jouer Arma2/3 au plus petit prix possible sans trop sacrifier la qualité du jeu. Il y a en effet un monde entre une config qui permet de jouer et une config "enjoyable", qui en plus d'être jouable, permet de trouver le jeu beau.

Par exemple, une config que j'ai proposé sur JV.com me parait un exemple de ce type de machine :


Ce qui donne une machine type "steak-frites" dans ma classification ... tout à fait correcte pour 850€

Je pense qu'on doit pouvoir faire pour moins cher (environ -125€), mais probablement moins bien avec un A10-5800K d'AMD (125€), la carte mêre qui va bien FM2 MSI FM2-A85XA-G65 (110€) et une AMD HD 7850 1Go (150€).

Ces configs se situent à un niveau plus élevé que le mini proposé par BIS et plus proche de ce qui est encore indiqué comme la config recommandée sur la page Arma3 :

Old ,
En ce qui concerne les cartes milieux de gammes ,
je conseille la gt540m , une carte portable .
Sur pratiquement tout les jeux , ca tourne fluide ( 40 fps) a part sur bf3 ( limitations techiniques obligent )
Mais pour le prix de la carte , ca donne un tres bon résultat globalement !

Je cite Old en "off" a chaud sur ton message : "Une Carte Postale".

Pour ce qui me concerne, je déconseillerais totalement un GTX540. Je ne parle pas du modêle (m) pour portable, mais du modêle pour PC "normal". A l'heure actuelle, ce n'est pas une carte milieu de gamme mais plutôt d'entrée par rapport à un PC de joueur.

A l'heure actuelle, si on a pas les moyens de se payer une AMD7850 2GB -200€, quand même-, il vaut mieux se priver de dessert quelque temps et acheter une AMD7770 -125€- plutôt que n'importe quelle des cartes bidons de la série 600 que NVIDIA a sorti aprês les 680/670/660Ti qui elles sont des cartes tout à fait estimables.

Par ailleurs,pour mémoire, il faut absolument éviter les petites cartes avec des volumes monstrueux de DDR3 qui sont juste un artifice marketing, genre la GT640 avec 4Go de Club 3D.

En 1366*768
Bien que celle ci paraisse dérisoire ,
elle en a quand meme sous le capeau je trouve ! Du moins , si celle-ci ne crame pas..

@ Jbetbrice : Je pense que si ta 540m te parait si brillante c'est que tu as un processeur qui va bien. Avec ces petites cartes, les jeux comme Arma2 basculent tout les calculs sur le processeur, ce qui n'est pas le cas de BF3 qui lui n'utilise que la carte graphique pour les calculs et le render, ce qui explique les résultats décevants dans ce jeu.

Par ailleurs, l'idée générale de ce sujet à plutôt à voir avec les PC "non-portable", ceux dans lesquels on peut trifouiller pour upgrader, les portables peuvent être une nécessité ou un choix, mais dans tout les cas ce sont des machine -en général- fermées sur lesquelles, nous les bricoleurs plus ou moins doués ne pouvons rien faire.

Pas brillante Old ! Mais '' Décente '' plutot !
Le problemes des pc portables est leur incapacité d'évoluer avec leur temps ( changement de carte graphique impossible , a part avec les MXM )
M'enfin , j'ai de gros doutes pour ArmA 3 maintenant..

Old, tu as tout bon, merci pour les tuyaux et les liens..... ...et ça m'a permis de ne pas parler de matos depuis un moment tiens!.

Arma 2 tout comme FSX sont des jeux qui tirent énormément du CPU en fait car ils gêrent de grands espaces.....et justement vous remarquerez que les GPU n'ont pas de poussée de températures équivalents aux autres jeux sauf....à y pousser tous effets visuels à fond bien sà»r. Oui, Arma 2 et probablement arma 3 ont besoin d'abord d'un gros CPU....Ensuite la carte graphique compte aussi bien sà»r....Mais pour les FPS, assurez sur le CPU d'abord...si vous le pouvez.

Les spécifications mini et recommandées ont été publiées sur le site d'Arma3



J'en ai profité pour mettre le 1er post à jour.

SAlut oldbear ! d'abord grand merci pour ces infos ;) voila javais a l'ideé de prendre cet carte graphique pense tu quel seras a la hauteur =GeForce® GTX 560 2GB aux prix de 238euros !??
cordialement c0bra

Bah c'est au dessus du matos recommande donc..

@ Cobra : pourquoi une GTX 560 alors que pour ce prix tu peux avoir une GTX 660 ?

Je joue actuellement a Arma3 avec une Gtx650Ti . En 1080p le tout réglé en qualité standard. La cg est épaulée par un i3 2120 et 8Gb de DDR3 sur Win8. Je dois dire que ça reste três fluide. Sauf à quelques rares endroit de la map. Si vous avez un petit budget une Gtx650Ti peut donc être une alternative intéressante aux 'grosses' cartes du type Gtx670.

Ajout du test des Intel Core i7-4770K et i5-4670K sur Hardware.fr :

http://www.hardware.fr/article...arma-ii-oa.html

Un ensemble de tests d'Arma 3 avec un assortiment de cartes graphiques sur [H]Hard|Ocp.
Evidement c'est tout en anglais mais il y a des images qui parlent d'elles même.

Par contre j'ai relevé ça :



En ce qui concerne l' AA dans ArmA III il y a quelques petites choses à retenir et prendre en considération. Le SMAA est la pire des options graphiques dans ce jeu. Pourquoi? Parce qu'il réduit littéralement la qualité de texture sur chaque objet dans le jeu.
Bien sà»r, il fait un excellent travail réduire les lignes rigides dans certains endroits que d'autres solutions AA ne peuvent pas toucher, mais ça ne vaut pas le coup de voir un monde rempli d'objets flous juste pour avoir ça. Ensuite, permettre le FSAA (MSAA) par lui-même, sans autre aliasing va réduire la qualité des textures três légêrement. On peut y remédier en autorisant un certain niveau de FXAA.

Nous recommandons d'autoriser le FXAA en le laissant sur "Ultra", car il n'a pas un gros coà»t en terme de performances à n'importe quelle résolution. Il réduit également une grande quantité d'aliasing et "nettoie", l'image, la faisant apparaà®tre plus nette et plus claire. Il est préférable de l'utiliser avec un certain niveau de FSAA activé. Avec FSAA 8x activé il ya une baisse importante des performances. Cela étant dit, 2X est assez abordable et FSAA 4X fournit une image de grande qualité.

Par conséquent, le meilleur combo AA dans ce jeu est : FXAA Ultra + 2X/4X ou FSAA 8x et vous obtiendrez la meilleure qualité de texture, pas de flou, textures nettes, objets et végétation bien lissés .

Trado Old Bear 2.0